Phil wrote:
Salut everybody...
Pour en finir une fois pour toutes avec les "y parat que..." "tout le
monde sait a..." "nul n'est cens ignorer la loi..." une question
qui voudra bien me renseigner : lorsqu'on flaire une odeur de divorce
imminent dans l'air frais du matin, lorsque la procdure n'est pas
encore engage, lorsque la non conciliation et l'assignation n'ont pas
encore eu lieu et que par consquent les futurs ex-poux sont toujours
bel et bien maris sous le rgime de la communaut rduite aux acquets
(si vous pensez moi par exemple vous avez gagn...) les sus dits ont
-ils le droit de disposer (chacun leur guise) des biens communs ;
par exemple retirer de l'argent d'un compte commun, vendre une
voiture, embarquer en louced quelques babioles...en vertu de
l'assertion bien connue suinvant laquelle "il n'y a pas de vol entre
poux" ??? oui pourquoi ou non pourquoi ? ou alors pour tre plus
prcis s'exposent t-ils des tracas ultrieurs pour avoir mconnu le
champ d'application de l'article 1477 du code civil dont on est au
moins sr qu'il s'applique ds l'ordonnance de non conciliation ?
En voila une question qu'elle est prcise non ?
Merci et bisou quiconque peut m'expliquer...
I love the way Babelfish translated the above (I guessed correctly it was
French:)
Hello everybody... To finish of them once and for all with "appears to
with it that..." "everyone knows that..." "no one is not supposed to be
unaware of the law..." a question with which will want to inform me well:
when one smells an odor of imminent divorce in the fresh air of the
morning, when the procedure is not initiated yet, when nonthe conciliation
and the assignment did not take place yet and that consequently the future
ex-husbands are always indeed married under the mode of the community
property (if you think of me for example you gained...) the known known as
ones have - they it right to have (each one with their own way) the common
goods; for example to withdraw money of a common account, to sell a car,
to embark in louced some babioles... under the terms of the well-known
assertion suinvant which "it doesn't have there flight between husband"???
yes why or not why? or then to be more precise are exposed T-they to later
worries to have ignored the field of application of article 1477 of the
civil code which one is at least sure than it applies as of the ordinance
of nonconciliation? In veiled a question which it is precise not? Thank
you and kiss with whoever can explain me...
--
Paul Robinson "Above all else... We shall go on..."
"...And continue!"
"If the lessons of history teach us anything it is
that nobody learns the lessons that history teaches us."
